Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2011 г. N КГ-А41/1096-11 по делу N А41-30320/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца: Козлякова Ю.В.- доверенность от 08.12.2010 года

от ответчика: Кузнецов Д.Ю.- доверенность от 20.09.2010 года

рассмотрев 3 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Курант" на определение от 11 октября 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Племяшовой Н.Ю., на постановление от 23 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., по заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о признании ООО "Курант" несостоятельным (банкротом) установил:

ЗАО "Абсолют Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курант".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010 года требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Курант", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Курант" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, суды сделали неверный вывод о наличии у ООО "Курант" признаков банкротства и необоснованно вынесли определение о введении процедуры наблюдения, поскольку стоимость имущества должника (ООО "Курант") в два раза превышает требования кредитора (АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО).

Указанные обстоятельства подтверждены Решениями Мещанского суда города Москвы, согласно которым начальная продажная цена имущества, принадлежащего ООО "Курант" и на которое суд наложил взыскание, составляет 189.136.820 руб. 58 коп. Тогда как требования, заявленные кредитором, составляют 112.429.746 руб. 78 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель АКБ Абсолют Банк (ЗАО) против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и должника, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Курант" банкротом, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) указал на то, что должник имеет задолженность в размере 112.429.746 руб. 78 коп., в том числе 8.855.180 руб. 65 коп. - задолженности по договору кредита, 103.574.566 руб. 13 коп. - задолженности по договору об открытии непокрытого аккредитива, 189.136.820 руб. 58 коп. - обеспечено залогом.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и/или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что требование АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) соответствует условиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, суды установили, что решениями Мещанского районного суда города Москвы от 02.07.2009 года и от 08.07.2009 года солидарно с ООО "Курант" и Ахалбедшвили Г.Г. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2006 года N 45207/143В-06 в сумме 226 757,06 ЕВРО и по кредитному договору об открытии непокрытого аккредитива от 15.09.2006 года N 506А-06 в сумме 2652262,56 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Решения вступили в законную силу 24.07.2009 года и 27.07.2009 года соответственно. Согласно представленному расчету по состоянию на 19.08.2010 года задолженность ООО "Курант" перед АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) составляет 112.429.746 руб. 78 коп.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами и должником документально не опровергнуты, требование заявителя признано судом обоснованным. Доказательств его удовлетворения на дату заседания арбитражного суда должником не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении ООО "Курант" следует ввести наблюдение, требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временный управляющий утвержден судом в соответствии с требованиями Закона.

Судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой их отмену, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 года по делу N А41-30320/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Курант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина

М.Д. Ядренцева