Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N КА-А40/1370-11 по делу N А40-113491/10-127-563

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2011 г. N Ф05-1229/11 по делу N А40-113491/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Трач А.Е. дов. от 09.09.2010 г.,

от ответчика Яковлев Д.И. дов. от 01.12.10 N 02-18/83320,

рассмотрев 10 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве на определение от 13 октября 2010 года, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "ЭЛГАД Механизация" о обеспечении иска к ИФНС РФ N 15 по г. Москве установил:

ООО "ЭЛГАД Механизация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года требования удовлетворены частично: приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 13.07.2010 N 523 о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части доначисления недоимок по налогу на прибыль за 2007-2008 г., всего в сумме 907.628 руб., по НДС за август, ноябрь, декабрь 2007 года и I кв. 2008 г. всего в сумме 680.720 руб.; начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 181.525 руб., за неуплату сумм НДС в размере 136.144 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 213.614 руб., по НДС в сумме 171.052 руб.

В части заявления о приостановлении действий требования N 1253 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 10.09.2010 года судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года определение от 13 октября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в части удовлетворения требований.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд нарушил п. 2 ст. 90 АПК РФ, на необоснованность вывода суда о возможности причинения решением ответчика значительного ущерба заявителю.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Исследовав все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Как указал суд, согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установил суд, заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Исполнение обжалуемого заявителем решения до рассмотрения спора по существу приведет к причинению значительного ущерба, который может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность заявителя.

Суд, учитывая, что обеспечительные меры являются мерами срочного характера и то, что оспариваемое решение инспекции является предметом спора, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление об обеспечительных мерах подлежало удовлетворению в части.

Доводы налогового органа о неправомерности вывода суда о возможном причинении значительного ущерба заявителю в случае исполнения решения ответчика кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данный вопрос был исследован судом, и оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года по делу N А40-113491/10-127-563 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова