Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N КА-А40/1668-11 по делу N А40-166009/09-142-1391

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании: от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика Бобков А.А. - дов. от 18.03.2010 N 05-35/12377 от третьего лица не яв.,

рассмотрев 17.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 7 на решение от 07.09.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Филиной Е.Ю., на постановление от 29.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В. по иску (заявлению) ЗАО "ЗемляРесурс" о признании решения недействительным к ИФНС N 7, установил:

закрытое акционерное общество "ЗемляРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 7 по городу Москве от 07.09.2009 N 17-13/4977664, а также об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 1890638 руб.

Решением от 07.09.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты, заявленные в установленный законом срок.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на пропуск установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации 3-хлетнего срока для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку основная сумма налогового вычета по НДС сформировалась в результате приобретения заявителем товаров у ООО "Автотрак" и ООО "Интелгрупп", в отношении которых счета-фактуры выставлены соответственно в июне, августе 2005 г., платежные поручения датированы маем и июлем 2005 г., а также в июле 2005 г., платежное поручение датировано сентябрем 2005 г., то есть заявленные в уточненной декларации к возмещению суммы налога относятся не в 4-му, а к 3-му кварталу 2005 г., в то время как уточненная налоговая декларация по НДС подана 24.12.2008.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров(работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что автотранспорт, приобретенный у ООО "Автотрак", зарегистрирован в ГИБДД согласно представленным ПТС в 4-м квартале 2005 г., что является основанием для отнесения этих объектов в состав основных средств; что касается оборудования, приобретенного у ООО "Интелгрупп", то факт отнесения НДС к возмещению был также связан с моментом его полной оплаты и доставки заявителю, что также произведено в 4-м квартале 2005 г. согласно представленным документам.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик правильно отразил спорные налоговые вычеты в 4-м квартале 2005 г., в связи с чем им не пропущен 3-хлетний срок , установленный п. 2 ст. 173 Кодекса, и оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 7 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-166009/09-142-1391 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев

Т.А. Егорова