Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N КГ-А40/1791-11-1,2 по делу N А40-46203/10-23-386

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца Департамента имущества города Москвы: Касимовский О.В., дов. от 09.03.2011,

от ответчика ООО "Медком": Кузнецова М.А., дов. от 25.05.2010,

от третьего лица Васильева П.П.: Кузнецова М.А., дов. от 23.06.2009,

рассмотрев 23 марта 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы третьего лица - Васильева Петра Петровича и ответчика - ООО "Медком" на решение от 7 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Барановой И.В., с участием арбитражных заседателей Жукова О.А., Серпковой Н.А., на постановление от 1 декабря 2010 года N 09АП-27402/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Красновой С.В., по делу N А40-46203/10-23-386 по иску (заявлению) Департамента имущества города Москвы к ООО "Медком", третье лицо: Васильев Петр Петрович, о выселении, установил:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медком" (далее - ООО "Медком") о выселении из нежилого помещения площадью 119,8 кв. м (этаж 1, помещение XIV, комнаты 1, 2, 4, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29), расположенного по адресу: Москва, ул. Поречная, д. 13, корп. 1 и передаче помещения в освобожденном виде Департаменту имущества города Москвы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Васильев Петр Петрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 года N 09АП-27402/2010, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик и третье лицо обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Медком" и Васильева П.П. доводы и требования кассационных жалоб поддержала, представитель Департамента имущества города Москвы просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что город Москва является собственником нежилого помещения площадью 119,8 кв. м (этаж 1, помещение XIV, комнаты 1, 2, 4, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29), расположенного по адресу: Москва, ул. Поречная, д. 13, корп. 1, что подтверждается решением Люблинского районного суда города Москвы от 11.11.2008 по делу N 2-342-08-12с.

Согласно статьям 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положению о Департаменте имущества города Москвы, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008 N 255-ПП, Департамент имущества города Москвы является органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению объектами государственной и муниципальной собственности города Москвы, а также представляет имущественные интересы города.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, установили, что согласно акту проверки использования имущества города Москвы от 25.02.2010 ответчик - ООО "Медком" незаконно занимает нежилое помещение площадью 119,8 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Поречная, д. 13, корп. 1, в связи с чем пришли к правомерному выводу о выселении ответчика из спорного нежилого помещения.

Доводы кассационных жалоб относительно нарушения судом норм процессуального права - рассмотрение дела без участия ответчика и третьего лица, судом кассационной инстанции отклоняются как несоответствующие материалам дела, поскольку в деле имеются доказательства направления судами определений о времени и месте назначения судебных заседаний по адресу ответчика и третьего лица и они считаются извещенными в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы кассационных жалоб повторяют доводы апелляционных жалоб, рассмотренные апелляционным судом, и направлены на переоценку обстоятельств спора, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 7 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 1 декабря 2010 года N 09АП-27402/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-46203/10-23-386 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кузнецов

В.В. Кобылянский