О признании требования заявителя подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 1, январь 2011 г.)

О признании требования заявителя подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

ООО "Д" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "С" задолженности за поставленный товар в размере 1488173 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73088 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2664 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 г. требования ООО "Д" в заявленном размере были признаны обоснованными.

Постановлением от 16 августа 2010 г. Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 28 мая 2010 г. и, признав требования ООО "Д" обоснованными, постановил конкурсному управляющему ООО "С" включить указанные требования ООО "Д" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с постановлением от 16 августа 2010 г., конкурсный управляющий должника гражданин Щ обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, который в своем постановлении от 15.10.10 N КГ-А41/12454-10 по делу NА41-43201/09 определил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В отношении ООО "С" судом первой инстанции была применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2010 г. ликвидируемый должник- ООО "С" - был признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "Д" о включении в реестр требований кредиторов должника направлены в арбитражный суд 18 марта 2010 г., что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Таким образом, требование заявлено по истечении специально установленного п. 2 ст. 225 Закона N 127-ФЗ срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, и в силу п. 4 ст. 142 указанного Закона не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 225 Закона N 127-ФЗ, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Д" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 г.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 1, январь 2011 г.