Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 14246/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции и об обязании инспекции совершить действия, необходимые для получения возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку обществом неправомерно заявлено о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, так как не подтвержден факт уплаты поставщиками истца указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 14246/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкредит-Лизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 по делу N А40-80743/05-4-387 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкредит-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве о признании недействительным решения от 01.12.2005 N 264 и обязании инспекции совершить действия, необходимые для получения возмещения налога на добавленную стоимость, а именно; признать данные, указанные в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за сентябрь-декабрь 2003 года, правильными и достоверными и возместить налог на добавленную стоимость в сумме 7 182554 руб. путем зачета в счет будущих платежей, произведя соответствующие записи о начислении налога на добавленную стоимость за период сентябрь 2003 г. - июнь 2004 г. в сумме 7 182 445 руб. к возмещению в лицевых счетах общества.

Решением суда от 15.03.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом оценки фактических обстоятельств настоящего спора судами апелляционной и кассационной инстанций было, установлено, что обществом неправомерно заявлено о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела не подтвержден факт уплаты поставщиками заявителя данного налога в бюджет.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80743/05-4-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина