Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 14711/06 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налоговый орган правомерно доначислил транспортный налог, так как спорные автотранспортные средства относятся к грузовым автомобилям и уплата налога должна производиться по соответствующим ставкам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 14711/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Телекомстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А26-8427/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными требований ИФНС по г. Петрозаводску N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 об уплате транспортного налога и пеней, а также о возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога за 2004-2005 годы в размере 53460 рублей и 1151 рублей 97 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным требований N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 в части уплаты доначисленного транспортного налога и пеней за 2004-2005 годы по трем кранам автомобильным с регистрационными номерами: В 644 МС 10; А 444 РН 10; В 657 НВ 10. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции оставило решение суда первой инстанции без изменений.

Постановление суда кассационной инстанции отменило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным требований N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 в части уплаты доначисленного транспортного налога и пеней за 2004-2005 годы по указанным автомобильным кранам. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав материалы дела, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судом установлено, что спорные автотранспортные средства зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Петрозаводска, а также то, что подъемное оборудование установлено на базе грузовых автомобилей.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8427/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов