Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 14929/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость, судебные инстанции, руководствуясь положениями налогового законодательства, пришли к правомерному выводу о соблюдении обществом всех требований для возмещения налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 14929/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (Невский пр., 68/40, Санкт-Петербург, 191025) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006 по делу N А56-1510/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ЕвроТранзит" к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия ее должностных лиц, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата сумм налога на добавленную стоимость за август-сентябрь, ноябрь 2002 года, январь-февраль 2003 года и обязании начислить проценты за указанные периоды в сумме 16949502,76 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость за спорный период. Суд обязал инспекцию начислить обществу проценты в сумме 15785397,79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.10.2006 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить решение от 10.04.2006, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по тому же делу.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пунктов 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом апелляционной инстанции.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении обществом всех требований, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А56-1510/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко