Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 14976/06 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по указанным налогам, а также в части взыскания налоговых санкций правомерно отказано ввиду отсутствия у общества реальных и документально подтвержденных расходов по приобретению строительных материалов и факта оказания обществу транспортных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 14976/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Проект Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 06.09.2006 по делу N 18-1993/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Проект Плюс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска от 20.09.2005 N 03-10/7563 ДСП в части доначисления 2397348 рублей налога на прибыль, 1997334 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по указанным налогам, а также в части взыскания 878937 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом заявлено встречное требование о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 878937 рублей.

Решением суда от 28.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Встречное заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 решение суда первой инстанции от 28.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2006 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения материалов дела таких оснований не установлено.

При рассмотрении дела суды исходили из отсутствия у общества реальных и документально подтвержденных расходов по приобретению строительных материалов и факта оказания обществу транспортных услуг. Доводы общества сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 18-1993/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов