Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6161/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрев заявление предпринимателя Зыковой И.В. от 07.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2007 по делу N А05-6319/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по тому же делу по иску предпринимателя Зыковой И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Северодвинск", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области об установлении (признании) права собственности на нежилые встроенные помещения с отдельным входом, расположенные по адресу: г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 19/46, подъезды N 1 и 3, установил:
решением суда первой инстанции от 11.09.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.02.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Суды пришли к выводу, что возникновение у истца в установленном законом порядке вещных прав на спорное имущество не доказано.
Предприниматель Зыкова И.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высше
