Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6299/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6299/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 по делу N А29-600/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Вишневский Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Коми от 28.07.2006 N 14-21/13 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 460289 рублей налога на добавленную стоимость, 210472 рублей 98 копеек пеней по нему и 58406 рублей 40 копеек штрафа; 231550 рублей налога на доходы физических лиц, 69075 рублей 71 копейки пеней и 29809 рублей 80 копеек штрафа; 98 799 рублей 52 копеек единого социального налога, 5448 рублей 27 копеек пеней и 10688 рублей 71 копейки штрафа; налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей, а также решения от 24.10.2006 N 9270 о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части подпункта "а" пункта 1 в сумме 140 рублей 48 копеек, подпункта "б" пункта 1 в сумме 1297 рублей 23 копеек, подпункта "в" пункта 1 в сумме 14209 рублей 14 копеек, подпункта "г" пункта 1 полностью, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 16046 рублей 85 копеек налоговых санкций, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 3807 рублей, пункта 3.1.2 в сумме 9085 рублей 49 копеек, пункта 3.1.3 в сумме 107266 рублей, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 1139 рублей 75 копеек, пеней по единому социальному налогу в сумме 501 рубля 24 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 49061 рубля 25 копеек. Решение от 24.10.2006 N 9270 признано недействительным в части взыскания с предпринимателя налогов в сумме 120158 рублей 49 копеек, 50702 рублей 24 копеек. В остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-600/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин