Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16190/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16190/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1536/2006, постановления от 06.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СП "Айнур" (ул. Ленина, 36 "б", п.г.т. Кондинское, Кондинский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения от 24.01.2006 N 24 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Садовая, 1, г. Урай, 628285), а также требования инспекции N 6256 об уплате налога по состоянию на 01.02.2006, которыми обществу доначислены и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1453954 руб., налог за пользование водными ресурсами в сумме 1529,30 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в размере 30101 руб., начислены соответствующие суммы пеней, взысканы штрафы за неуплату перечисленных налогов и за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2006 требования общества частично удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 это решение изменено, оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в сумме 732528 руб., налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в размере 30101 руб., начисления пеней на эти суммы и на суммы налога на добавленную стоимость, начисленные за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 изменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 153, 154, 162 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1536/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина