Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16227/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16227/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10514/7-05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области о признании недействительными ее решения от 09.09.2005 N 38 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 12601441 рублей 66 копеек, взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 70277806 рублей 25 копеек, взыскании пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 2221093 рублей 75 копеек, уменьшения в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 70277806 рублей 25 копеек, а также требований от 09.09.2005 N 9126 и N 3188.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2006 требования общества удовлетворены частично, признаны недействительными решение налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 70277806 рублей 25 копеек, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 70277806 рублей 25 копеек, требование N 9126 в части суммы налога на добавленную стоимость в размере 70473103 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа. В этой части принят новый судебный акт. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления обществу пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2221093 рублей 75 копеек и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12601441 рубля 66 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 названное постановление суда апелляционной инстанции в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2221093 рублей 75 копеек и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12601441 рубля 66 копеек отменил, оставив в силе в этой части решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

При решении спорного вопроса суды руководствовались п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Относительно ссылки общества на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, перечисленные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия отмечает, что по указанным делам имелись иные обстоятельства.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А70-10514/7-05 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. 3opинa