Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16276/06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что доказательств, опровергающих достоверность документов, подтверждающих право общества на налоговые вычеты, также как и доказательств недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16276/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11632/2006, постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красносельскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по городу Санкт-Петербургу, решений от 19.12.2005 N 297, N 298 о привлечении общества к налоговой ответственности, от 19.12.2005 N 299, N 300 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, от 26.01.2006 N 3 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и требований от 21.12.2005 N 1614, N 1615 и N 88808, а также о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений от 26.01.2006 N 5 и N 6 и об обязании инспекции возместить обществу из федерального бюджета 29321366 рублей налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за период с мая по август 2005 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2006 требования общества удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

При принятии судебных решений суды руководствовались нормами статей 146, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской федерации.

Судами установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов, при этом ввоз товаров и поступление в бюджет перечисленных сумм налога на добавленную стоимость инспекцией не оспаривается.

Суды указали, что доказательств, опровергающих достоверность документов, подтверждающих право общества на налоговые вычеты, также как и доказательства недобросовестности налогоплательщика, инспекцией не представлены.

Оснований для переоценки выводов судов не усматривается. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской' Федерации определил:

в передаче дела N А56-11632/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина