Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16304/06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд исходил из того, что к ремонтным относятся такие виды работ, которые не улучшают (не повышают) показатели объекта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16304/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.05.2006 по делу N А67-9256/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Томску о признании недействительным решения от 31.05.2005 N 132-11.

Решением суда от 19.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора суды исходили из того, что к ремонтным относятся такие виды работ, которые не улучшают (не повышают) показатели объекта.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами сделан вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для применения положений статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа