Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16447/06 Оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании незаконным действия ответчика по отказу включить в соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16447/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.. Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3593/06-10 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Тюменцевский" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей о признании незаконным действия по отказу включить в соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 240 739 рублей и по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 355 583 рублей 90 копеек, а также об обязании включить в соглашение о реструктуризации вышеуказанную задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Отказ Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 554 747 рублей 26 копеек и 465 879 рублей 92 копейки пеней признал незаконным. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебные актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3593/06-10 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин