Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16551/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий инспекцим в части начисления пеней на суммы налогов, а также об обязании инспекции исключить из лицевых счетов суммы налогов и пеней, поскольку наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не является основанием для прекращения налогового обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16551/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новоорский авторемонтный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2175/2006АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судебной коллегией установлено следующее:

открытое акционерное общество "Новоорский авторемонтный завод" (ул. Строителей, 8, п. Новоорск, Оренбургская область, 462800) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбугской области (ул. Медногорская, 10, г. Орск, Оренбургская область, 462420) в части начислении пеней на суммы налогов, указанных в требовании от 21.08.2002 N 134, а также об обязании инспекции исключить из лицевых счетов суммы налогов и пеней, указанных в этом требовании о запрещении инспекции начислять пени на налоги, указанные в требовании от 21.08.2002.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2006 это решение отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Принимая судебный акт, суд кассационной инстанции отметил, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Сославшись на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 N 8156/02, от 11.05.2005 N 16504/04, N 16507/04, суд кассационной инстанции указал, что наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не является основанием для возникновения, изменения или прекращения налогового обязательства.

Открытое акционерное общество "Новоорский авторемонтный завод" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции, прав и интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Кроме того, обществом не приведены доказательства нарушения судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2175/2006АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин