Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16632/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и начислении пени за несвоевременную уплату налога, поскольку предприниматель осуществлял хозяйственную деятельность на территории особой экономической зоны, в связи с чем был освобожден от уплаты налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16632/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2006 по делу N A37-1191/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Носкова Татьяна Олеговна обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным ее решения от 19.04.2006 N НТ-13.2-18/8379 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 9 090 рублей 40 копеек, а также доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 45 452 рублей и начислении пени в сумме 1618 рублей 09 копеек за несвоевременную уплату налога.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2006 требование предпринимателя удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается обоснованности применения предпринимателем льготы, предусмотренной статьей 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области".

Принимая судебные решения, суды указали, что предприниматель имел право воспользоваться указанной льготой, так как осуществлял операции с юридическими лицами, поставленными на учет в качестве налогоплательщиков в налоговых органах Магаданской области по месту нахождения своих филиалов.

Неправильного применения судами норм материального права доводы заявителя не подтверждают.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A37-1191/06-5 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин