Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16737/06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщик правомерно признал дебиторскую задолженность безнадежной ко взысканию и отнес ее к внереализационным расходам, а также уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму убытков в связи с продажей доли в уставных капиталах дочерних обществ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16737/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2005 по делу N А27-42423/2005-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Компания "Кузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 28.10.2005 N 255.

Решением суда от 06.04.2006 в удовлетворении заявленных требовании отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение суда отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области и суда кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами сделан вывод о правомерном признании налогоплательщиком дебиторской задолженности безнадежной ко взысканию и отнесении ее к внереализационным расходам, а также об уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму убытков в связи с продажей доли в уставных капиталах дочерних обществ.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-42423/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина