Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2123/07 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа, поскольку последний не представил доказательств недобросовестных действий налогоплательщика в целях неправомерного применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2123/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 по делу N А56-21736/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 18.01.2006 N 286 в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за сентябрь-декабрь 2005 года, решений от 21.02.2006 N 346, от 17.03.2006 N 375, от 19.04.2006 N 406 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней по налогу и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований от 02.03.2006 N 103121, от 27.03.2006 N 103384, от 02.03.2006 N 28187, от 27.03.2006 N 2875 об уплате налога и налоговых санкций. Кроме того, общество обратилось с заявлением об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за сентябрь-декабрь 2005 года в общей сумме 24948384 рублей, в том числе 31216 рублей путем зачета и 24917168 рублей путем возврата.

Решением суда от 12.07.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 решение первой инстанции от 12.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В данном случае судебными инстанциями установлено, что каких-либо доказательств недобросовестных действий налогоплательщика в целях неправомерного применения налоговых вычетов, налоговым органом не представлено.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статьей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле. Выводы судов о том, что налогоплательщик доказал свое право на налоговые вычеты, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21736/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов