Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 2606/07 Суд удовлетворил требование о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход, поскольку предприниматель при исчислении единого налога на вмененный доход неправомерно применял физический показатель, характеризующий место осуществления торговли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 2606/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального преддринимателя Вертей Людмилы Вениаминовны (632410 Новосибирская область, г. Каргат, ул. Крестьянская, 139) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8421/05-4/143 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2006 N Ф04-9038/2005(27694-А45-32) по тому же делу, установила:

межрайонная ИФНС России N 4 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вертей Л.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 32471 руб. 65 коп. за 3-4 кварталы 2003 года, 1-2 кварталы 2004 года, пени в сумме 2368 руб. 45 коп., штрафа в сумме 5017 руб. 20 коп., начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2005 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2005 решение суда от 02.06.2005 и постановление апелляционного суда от 14.09.2005 отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда от 10.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.07.2006 апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2006 кассационной инстанции, решение суда от 10.05.2006 отменено, заявление налоговой инспекции удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.07.2006 и кассационной инстанции от 24.10.2006, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А45-8421/05-4/143, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "площадь торгового зала", выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации дела N А45-8421/05-4/143 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2006 N Ф04-9038/2005(27694-А45-32) отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин