Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2617/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, поскольку застрахованный в рамках добровольного страхования риск от ущерба космического аппарата во время сборки и испытания подпадает под действие расходов, связанных с производством и реализацией, в связи с чем уменьшение полученных доходов при исчислении налога на прибыль на сумму уплаченной страховой премии является правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2617/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по делу N А46-1984/06 Арбитражного суда Омской области, установил:

федеральное государственной унитарное предприятие "Производственное объединение "Полет" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 24.11.2005 N 03-11/7667 в части доначисления 2110685 рублей налога на прибыль, начисления 742915 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 422137 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.05.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение суда первой инстанции отменено в части признания решения налогового органа недействительным по эпизоду доначисления 1938564 рублей налога на прибыль за 2002 год, начисления 682332 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 387713 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 отменено, оставлено в силе решение первой инстанции от 04.05.2006.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, как вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При вынесении решения по эпизоду отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по договору страхования рисков предприятия от ущерба (утраты) космического аппарата во время сборки (создания) и испытания суд кассационной инстанции руководствовался положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 25 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 N 5661-1 "О космической деятельности", подлежащих применению в данном деле.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Закона следует читать как "N 5663-1"

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1984/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов