Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 2990/07 Общество подлежит налоговой ответственности за неуплату налога, поскольку применение обществом метода определения налогооблагаемой базы единого налога на вмененный доход на основе пропорционального распределения полученной выручки от различных видов осуществляемой деятельности противоречит положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 2990/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N Ф04-7952/2006(28821-А70-29) по делу N А70-6005/13-2006 Арбитражного суда Тюменской области, установила:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2006 N 280 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 5 265 руб. 20 коп. и доначислении налога на вмененный доход в сумме 13 163 руб. и пени в сумме 326 руб. 44 коп.

Решением от 22.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.12.2006 решение суда от 22.09.2006 оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006, в котором просит его отменить, как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А70-6005/13-2006, коллегия судей таких оснований не установила.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, оставляя без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области, руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших в спорный период) и сделал вывод о том, что применение обществом метода определения налогооблагаемой базы единого налога на вмененный доход на основе пропорционального распределения полученной выручки от различных видов осуществляемой деятельности, противоречит положениям Кодекса.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 70-6005/13-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N Ф04-7952/2006(28821-А70-29) отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов