Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 11052/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительными торги по продаже в порядке приватизации принадлежащего краю пакета акций общества и договор купли-продажи акций, заключенный по результатам торгов, суды исходили из того, что в нарушение норм законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества организатором торгов были опубликованы в информационном сообщении о торгах сведения о балансовом отчете акционерного общества не на последнюю отчетную дату и это ввело в заблуждение покупателя относительно действительной цены выставленного на продажу пакета акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 11052/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 12.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2007 по делу N А73-13181/2006-51, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Желдорэкспедиция-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краю в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края, Министерства финансов Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "Фонд имущества Хабаровского края" о признании недействительными торгов по продаже в порядке приватизации принадлежащего Хабаровскому краю 100% пакета акций ОАО "Прессполиграфсервис", проведенных 09.12.2005 и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи акций N 857 от 09.12.2005.

Решением от 15.08.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 решение от 15.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 решение от 15.08.2007 и постановление от 13.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Распоряжением Министерства имущественных отношений N 958 от 28.10.2005 об условиях приватизации находящегося в краевой собственности 100% пакета акций ОАО "Прессполиграфсервис", предусмотрена продажа акций указанного предприятия на аукционе с открытой формой подачи предложений по начальной цене акций 3100000 рублей через КГУ "Фонд имущества Хабаровского края".

По результатам рассмотрения заявок победителем торгов признано ООО "Желдорэкспедиция-ДВ", с которым 09.12.2005 заключен договор N 857 купли-продажи акций ОАО "Прессполиграфсервис" в размере 100% уставного капитала общества.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что включение в публикацию сведений о балансовой отчетности открытого акционерного общества на последнюю отчетную дату перед опубликованием информационного сообщения является обязательным условием.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что в нарушение указанной нормы закона организатором торгов были опубликованы в информационном сообщении о торгах сведения о балансовом отчете открытого акционерного общества не на последнюю отчетную дату, что ввело в заблуждение покупателя относительно действительной цены выставленного на продажу пакета акций предприятия.

Несоблюдение данного требования Закона в силу положений пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признании торгов недействительными.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13181/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2007, постановления апелляционного инстанции от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев