Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 4550/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными части положений инвестиционного контракта, судебные инстанции исходили из того, что те положения инвестиционного контракта, которые истец просит признать недействительными, являются существенными условиями контракта, без которых он не был бы заключен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 4550/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2007 по делу N А40-76237/06-50-606, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу, установил:

ФГОУ ВПО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству г. Москвы со следующими требованиями:

1) признать недействительными следующие положения инвестиционного контракта от 25 декабря 2000 года N 28-САО и дополнительного соглашения N 1 от 2 октября 2003 года к инвестиционному контракту N 28-САО от 25.12.2000:

- в пунктах 2.1 и 2.2 инвестиционного контракта от 25 декабря 2000 года N 28-CAO, а также пунктах 1 и 2 дополнительного соглашения N 1 от 2 октября 2003 года обязанность Университета: а) осуществить в 2004-2007 годах отселение и снос двух ведомственных жилых домов Университета N 15 и N 11 по Красностуденческому проезду; б) осуществить проектирование и строительство на их месте двух жилых домов ориентировочной площадью каждый по 10000 кв.м, в том числе 9300 кв.м общей площади квартир со сроком ввода 2004-2007 годы;

- в пункте 3.1 инвестиционного контракта от 25 декабря 2000 N 28-CAO и пункте 3 дополнительного соглашения N 1 от 2 октября 2003 года обязанность Университета; а) перечислить Правительству г. Москвы денежный эквивалент доли города в строительстве домов N 4 корп. 2 и дома N 6 по Красностуденческому проезду г. Москвы в объеме 6.314.000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты в соответствии с графиком; б) передать в собственность г. Москвы 40% нежилой площади дома N 4 и дома N 6 по Красностуденческому проезду г. Москвы, в) перечислить денежный эквивалент доли города в подземном гараже и дома N 6 по Красностуденческому проезду г. Москвы, в объеме 180.000 долларов США, г) перечислить денежный эквивалент доли г. Москвы в строительстве домов N 11 и N 15 по Красностуденческому проезду г. Москвы в объеме 1.273,600 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, д) передать в собственность г. Москвы 40% нежилой площади домов N 11 и N 15 по Красностуденческому проезду г. Москвы, е) перечислить денежный эквивалент доли города в подземном гараже домов N 11 и N 15 по Красностуденческому проезду города Москвы, в объеме 180.000 долларов США;

- пункт 5.1 дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2003 г.;

- пункт 3.2 инвестиционного контракта от 25.12.2000 N 28-САО;

- пункт 5.4 дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2003;

- пункт 5.2.10 инвестиционного контракта от 25.12.2000 N 28-CAO;

- пункт 5.5 дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2003;

- пункт 5.2.11 инвестиционного контракта от 25.12.2000 N 28-CAO;

- пункт 5.6 дополнительного соглашения N 1 от 02.10. 2003 г.;

- пункт 10.6 инвестиционного контракта от 25.12.2000 N 28-CAO;

- пункт 6.5 дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2003 г.;

- пункт 10.4 инвестиционного контракта от 25.12.2000 г. N 28-CAO;

- пункт 10.3 инвестиционного контракта от 25.12.2000 г. N 28-CAO;

- пункт 10.2 инвестиционного контракта от 25.12.2000 г. N 28-CAO;

2) взыскать с Правительства города Москвы в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" неосновательно перечисленных денежных средств в размере 227730361 руб. 36 коп.

Решением от 14.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 18.07.2007 и кассационной инстанции от 21.01.2008 решение от 14.03.2007 оставлено без изменений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что те пункты инвестиционного контракта от 25.12.2000 и дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2003 к инвестиционному контракту, которые истец просит признать недействительными, являются существенными условиями контракта, без которых он не был бы заключен, и пришел к выводу о невозможности признания недействительной только эту часть контракта без признания недействительным всего контракта. Требование о признании недействительным инвестиционного контракта не заявлялось.

Рассмотрев заявление ФГУ ВПО "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76237/06-50-606 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления кассационной инстанции от 21.01.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева