Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 5259/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 5259/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя учредителей ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" - Луговенко И.В. (ул. Кржижановского, д. 13, г. Москва, 117218, ОАО "Санто-Холдинг", юридическое управление) от 21.03.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2007 по делу N А73-527в/2007-39 (А73-17766/2005-39) и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", в процедуре внешнего управления, определением от 09.08.2007 Арбитражный суд Хабаровского края, удовлетворив требования Федеральной налоговой службы, включил в реестр требований кредиторов завода задолженность по обязательным платежам, пеням, штрафам в размере 10389799,65 рубля.

В апелляционной инстанции законность определения от 09.08.2007 не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 26.02.2008 прекратил производство по кассационной жалобе представителя учредителей ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" - Луговенко И.В. на определение от 09.08.2007, мотивируя отсутствием у представителя учредителей должника права на обжалование судебного акта, принятого в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Луговенко И.В. ссылается на неизвещение внешним управляющим представителя учредителей о месте и времени судебного заседания от 09.08.2007, на незаконность включения в реестр требований уполномоченного органа и нарушение прав учредителей должника на судебную защиту.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А73-527в/2007-39 (А73-17766/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, приведенные в заявлении доводы содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным судом Хабаровского края норм материального и процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Поскольку определение от 09.08.2007 не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление Луговенко И.В. подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-527в/2007-39 (А73-17766/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по этому делу отказать.

Дело N А73-527в/2007-39 (А73-17766/2005-39) передать в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2007.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев