Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 5898/08 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку объем и стоимость выполненных ответчиком работ, в том числе обстоятельства устранения дефектов этих работ, доказанные материалами дела, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 5898/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МЦ Автобан-Бау ГмбХ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 по делу N А73-3070/2007-35, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЦ Автобан-Бау ГмбХ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 25881804 рублей 97 копеек неосновательного обогащения и 4782755 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовало Федеральное государственное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе".

Решением от 24.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд отказал в удовлетворении иска исходя из того, что объем и стоимость выполненных ответчиком работ, в том числе обстоятельства устранения дефектов этих работ, доказанные материалами дела, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца.

Обстоятельства спора, в том числе приведенные в аргументах заявителя, включая ссылку на сумму неотработанных ответчиком авансовых платежей, были исследованы и оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу судом при разрешении спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и основанных на них выводах суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3070/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев