Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6510/08 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству о взыскании с общества в пользу истца суммы задолженности по договору подряда, суммы процентов и расходов по уплате госпошлины, обязании пристава наложить арест на здание, обязании пристава наложить запрет на регистрацию сделок с указанным зданием правомерно отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры по отысканию имущества должника в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6510/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-8465/07, установил:

ООО "Стальные конструкции - 1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.Е. Бадееву о признании незаконным бездействия пристава по исполнительному производству N 15352 о взыскании с ООО "Раменский рынок" в пользу истца суммы задолженности по договору подряда, суммы процентов и расходов по уплате госпошлины обязании пристава наложить арест на здание Раменского рынка по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 72; обязании пристава наложить запрет на регистрацию сделок с указанным зданием.

В качестве третьего лица привлечено ООО "Раменский рынок".

Решением от 13.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007 решение от 13.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.01.2008 решение от 13.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Спорное здание не принадлежит должнику.

Суд пришел к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых и достаточных мер по отысканию имущества должника, в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8465/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева