Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6639/08 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности у ответчика и его обязанность по ее оплате доказан, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6639/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Приморские тепловые сети о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.12.2007 по делу N А51-8857/2007 13-375 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Приморские тепловые сети о взыскании 4980754 рублей 56 копеек задолженности за оказанные услуги водоснабжения по второму (закрытому) контуру в феврале 2007 года.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.10.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 решение от 05.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и указывая на приобретение им холодной воды в целях обеспечения потребности граждан в горячем водоснабжении, в связи с чем при расчетах должен применяться тариф на услуги водоснабжения, утвержденный для населения.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик с 01.01.2007 осуществляет потребление холодной воды из системы водоснабжения открытого акционерного общества "Водоканал".

Неоплата ответчиком в полном объеме потребленной холодной воды в феврале 2007 года послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности.

Суды исходили из наличия между сторонами фактически отношений по оказанию услуг по водоснабжению, доказанности задолженности в заявленной сумме и обязанности ответчика по ее оплате. Расчет судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы заявителя о применении при определении задолженности за потребленную холодную воду утвержденного постановлением главы администрации г. Владивостока "Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Владивостока" от 20.12.2006 N 3258 тарифа для категории - население, были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены в связи с отсутствием оснований для применения этого тарифа при расчетах с истцом, учитывая, что ответчик осуществляет потребление холодной воды для осуществления своей деятельности - производства тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения потребителям. Кроме того, ответчик не доказал, что стоимость приобретаемой у истца холодной воды, заложенная в тариф на горячую воду, поставляемую ответчиком, ниже покупной цены.

Изложенные в заявлении доводы не опровергают выводов судов и о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8857/2007 13-375 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова