Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6682/08 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные по делу доказательства, в том числе и долговую расписку, пришли к правомерному выводу о доказанности неполной оплаты ответчиком работ, выполненных для него истцом по договору, а потому удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6682/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации-учреждения "Национальный Институт Моды" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17821/2007-ГК от 30.01.2008 по делу N А40-41672/07-9-346 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью Р.С.Ф. "ВИГЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОУ "Национальный Институт Моды" о взыскании 115384 руб. 23 коп. задолженности за работы, выполненные по договору N 03/08 от 17.08.2004.

Решением от 24.10.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, НОУ "Национальный Институт Моды" ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, положенных в основу решения о наличии у ответчика задолженности перед истцом за выполненные работы, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев заявление, проверив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, в том числе и долговую расписку от 14.12.2004, пришел к выводу о доказанности неполной оплаты ответчиком работ, выполненных для него истцом по договору N 03/08 от 17.08.2004, а потому удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, к числу оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относятся.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N АА40-41672/07-9-346 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17821/2007-ГК от 30.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина