Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6918/08 Оснований для взыскания убытков в виде неполученных доходов нет, так как доказательства, подтверждающие, что ответчик получил от организаций-дебиторов задолженность, право на взыскание которой передано правопреемнику, отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6918/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (далее - ЗАО "Нева-Эндомед") (пр. Косыгина, 26-1, г. Санкт-Петербург, 195298) от 30.04.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-19146/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 по тому же делу по иску ЗАО "Нева-Эндомед" к закрытому акционерному обществу "Балтик-Эндомед" (далее - ЗАО "Балтик-Эндомед") о взыскании убытков в сумме 939000 рублей в виде неполученных доходов.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что истец лишился права истребования и получения дебиторской задолженности в результате уклонения ответчика от исполнения своих обязательств.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда первой инстанции от 29.10.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2008 решение суда первой инстанции и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Истец не согласен с вышеуказанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению ЗАО "Нева-Эндомед", суды не дали надлежащую оценку действиям (бездействиям) ответчика, в результате которых истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" решением общего собрания акционеров общества о реорганизации общества в форме его разделения или выделения может быть предусмотрено в отношении одного или нескольких обществ, создаваемых путем реорганизации в форме разделения или выделения, положение об одновременном слиянии создаваемого общества с другим обществом или другими обществами либо об одновременном присоединении создаваемого общества к другому обществу; при выделении из состава общества одного или несколько обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

Судами установлено, что в результате реорганизации ЗАО "Балтик-Эндомед" в форме выделения 29.09.2004 создано новое акционерное общество "Нева-Эндомед", что подтверждается разделительным балансом от 21.09.2004 и актом приема-передачи имущественных прав и обязательств по состоянию на 21.09.2004.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из представленных документов, доказательства подтверждающие, что ответчик получил от организаций-дебиторов задолженность, право на взыскание которой передано ЗАО "Нева-Эндомед", отсутствуют.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения судами правил исследования и оценки доказательств, а также несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19146/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев