Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6329/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6329/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2007 по делу N А76-5479/2007-38-284, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Южноуральский ремонтно-механический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) от 17.04.2007 N 103, от 12.04.2007 NN 303-327 о начислении пеней.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды ошибочно пришли к выводу о недоказанности правомерности начисления пеней.

Между тем суды при рассмотрении дела дали оценку этим доводам инспекции и признали, что ею не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие расчет начисленных пеней.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

При вынесении судебных актов суды учли положения статей 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5479/2007-38-284 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.20007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин