Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6367/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая прекращенным действия специального права ("золотой акции") на участие субъекта РФ в управлении обществом, судебные инстанции исходили из того, что действие специального права ("золотой акции") в отношении общества может быть признано легитимным в течение трех лет со дня учреждения общества, следовательно, срок его действия уже истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6367/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений от 24.04.2008 N ОК-51/5085 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-16401/07-Г-ШЗФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу, установил:

акционер ОАО "Башвторцветмет" Сечко А.О. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Башвторцветмет", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании прекращенным действия специального права ("золотой акции") на участие Республики Башкортостан в управлении обществом.

Решением от 25.12.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 решение от 25.12.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО "Башвторцветмет" создано в процессе приватизации путем преобразования Башкирского государственного предприятия "Вторцветмет" и зарегистрировано Постановлением Главы администрации Советского района г. Уфы 03.12.1993 г.

При приватизации указанного предприятия Республикой Башкортостан было принято решение о сохранении за государством контрольного пакета акций (постановление Совета Министров РБ N 438 от 18.10.1993 г.

Постановлением Кабинета Министров РБ N 333 от 14.09.1994 в отношении ОАО "Башвторцветмет" контрольный пакет акций был заменен действием специального права ("золотой акции").

Действующими на момент создания ОАО "Башвторцветмет" нормативными актами (Указ Президента РФ от 16.11.1992 N 1392 и от 01.07.1992 N 721), регулирующими порядок выпуска, условия и сроки действия "золотой акции", было закреплено, что действие специального права "золотой акции" устанавливается на срок не более трех лет.

Удовлетворяя требование истца, судебные инстанции исходили из того, что действие специального права ("золотой акции") в отношении ОАО "Башвторцветмет" может быть признано легитимным в течение трех лет со дня учреждения общества, т.е. до 03.12.1996 г. Решение о продлении срока действия специального права в отношении общества уполномоченным органом не принималось.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16401/07-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев