Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6629/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6629/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38062/2006, установил:

ЗАО "Стройкомплекс XXI" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЯВА Строй" о взыскании 7440638,60 рублей неустойки за просрочку выполненных работ по договору подряда от 16.06.2004 N 33/04.

Решением от 06.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 решение от 06.07.2007 изменено. С ООО "ЯВА Строй" в пользу ЗАО "Стройкомплекс XXI" взыскано 3055111,14 рублей.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда от 16.06.2004 N 33/04, по которому ООО "ЯВА Строй" (субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту изоляции магистральных газопроводов по трассе "Торжок-Минск-Ивацевичи-3" ориентировочной протяженностью 14,8 км.

Суд также установил факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком, то есть с нарушением срока сдачи этих работ истцу.

Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, установленных календарным планом, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ, но не более 10% стоимости невыполненных в данном месяце работ. Суду был предоставлен расчет, согласно которому размер пени составил 3055111,14 рублей (без НДС и исходя из стоимости работ невыполненных в конкретном месяце).

Суд пришел к выводу об обоснованности данного расчета и поэтому удовлетворил иск в сумме 3055111,14 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 04.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставлено без изменения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38062/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева