Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6823/08 Договор аренды правомерно признан незаключенным, так как в нем не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6823/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года по делу N А03-3918/07-9, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года, удовлетворен иск ОАО "Алтайский трактор" к заявителю о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды от 21 мая 2003 года N 02.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что в договоре аренды от 21 мая 2003 года N 02 не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в связи с чем договор аренды признан незаключенным в соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал, что названные данные могут быть установлены из подписанного сторонами акта приема-передачи имущества, поскольку прилагаемый к нему перечень оборудования не подписан сторонами. Также не подписаны дополнительные соглашения к договору.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о согласовании сторонами предмета договора аренды от 21 мая 2003 года N 02 являются необоснованными, в связи с чем заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3918/07-9 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев