Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6825/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика членских взносов и установили, что ответчиком было принято решение о выходе из состава истца и возврате членских взносов работникам общества, входившим в состав первичной профсоюзной организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6825/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 по делу N А40-27529/07-132-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 по тому же делу по иску Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ к местной общественной организации "Первичная профсоюзная организация работников ЗАО "Лиггетт-Дукат" Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные Уставом СОЦПРОФ, и взыскании 476528 рублей профсоюзных взносов за 2006-2007 годы.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении судами норм права, и считает свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по перечислению членских взносов за 2006, 2007 годы и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 8.8 Устава СОЦПРОФ и пункте 5.5 Положения о первичной профсоюзной организации Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика членских взносов. Суды установили, что ответчиком было принято решение о выходе из состава истца и возврате членских взносов работникам ЗАО "Лиггет-Дукат", входившим в состав первичной профсоюзной организации в период ее нахождения в составе СОЦПРОФ. Возврат денежных средств подтвержден материалами дела.

Изложенные в заявлении доводы со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют, поскольку отказывая в иске, суды на основании установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению истцу спорной суммы.

Суды исходили из того, что правоотношения между сторонами в силу Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", в том числе и по перечислению членских взносов, должны возникать из факта членства первичной профсоюзной организации в профсоюзном объединении.

Судом установлен факт прекращения членства первичной профсоюзной организации ответчика в профсоюзной организации истца. В связи с этим суд исходил из отсутствия оснований для применения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27529/07-132-273 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова