Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6848/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление Евдокимова А.А. от 14.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-20949/07-146-134 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Евдокимова А.А. к ИФНС России N 15 по городу Москве и МИФНС России N 17 по Московской области о признании недействительными решений от 15.03.2005 N 762 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Торговый дом "СУ-1".
Суд установил:
решением от 31.10.2007 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2008 апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Постановлением от 29.04.2008 суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, в частности, в связи с противоречивостью содержащихся в судебных актах выводов, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20949/07-146-134 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6848/08
Текст определения официально опубликован не был