Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 3282/07 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 3282/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 по делу N А42-2536/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 23.01.2002 N 83 в части доначисления 43 957 345 рублей налога на прибыль.

Решением суда от 04.04.2002 требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2002 решение суда первой инстанции от 04.04.2002 оставлено без изменения.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 04.04.2002 по вновь открывшимся основаниям.

Определением от 11.05.2006 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 определение от 11.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 определение от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Суды при рассмотрении дела установили, что в данном случае признание ничтожности сделки не повлекло отрицательных последствий для налогоплательщика в налоговых правоотношениях.

Налоговым органом не доказано наличие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2536/2002 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов