Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4920/07 Дело о доначислении налога на добычу полезных ископаемых не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4920/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А60-24871/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 20.07.2004 N 07-338 в части доначисления 7719461 руб. налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 18.08.2006 заявленные общества удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2007, решение Арбитражного суда Свердловской области отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, считает, что судами апелляционной и кассационной инстанции неправильно применены нормы материального права, чем нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей усматривает следующее.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального права.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства, которые были установлены судебными инстанциями по конкретному делу.

Доводы общества, изложенные в заявлении, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что с учетом положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, в передаче дела N А60-24871/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку правовых оснований для такой передачи не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24871/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л.Мурина

Судья

О.А.Наумов