Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5344/07 Суд удовлетворил требования общества, установив, что налоговым органом ненадлежащим образом определен уровень рыночных цен и не доказано, что примененные обществом цены по сделкам не соответствуют уровню рыночных цен на однородную продукцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5344/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9331/06, Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРС" (а/я 21, п. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области (ул. маршала Жукова, 13, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300) от 27.03.2006 N 14/16-1893988 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу также предложено уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета на 1 705 397 руб. и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года о совершении сделок купли-продажи товаров между взаимозависимыми лицами и о необходимости в связи с этим определения цены товара для целей налогообложения в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.11.2006 кассационной инстанции от 22.01.2007, требования общества удовлетворены.

Суды установили, что налоговым органом ненадлежащим образом определен уровень рыночных цен и не доказано, что примененные обществом цены по сделкам не соответствуют уровню рыночных цен на однородную продукцию.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на правильное применение налоговым органом статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при перерасчете налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения норм права либо нарушения единообразия в толковании и применении судебной арбитражной практике не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-9331/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко