Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 4818/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку предприниматель документально не подтвердил расходы, учитываемые для целей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, по договорам подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 4818/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сичинавы Т.Б. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-574/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Сичинава Т.Б. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 28.02.2007 N 2.12-06/77.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.05.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 905474 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 181094 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение суда от 11.05.2007 изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 508829 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 101764 рублей 40 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2007 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.14, 346.15, 346.16, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприниматель документально не подтвердил расходы, учитываемые для целей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, по договорам подряда с ОАО "Красный Октябрь".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-574/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко