Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6866/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые действия управления не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и порядку учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6866/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области от 30.04.2008 N 122-3-06/1840 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.01.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2337/07-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2008 по тому же делу по заявлению прокурора Сахалинской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее - Управление), при участии заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, - о признании незаконными действий Управления по отказу в принятии от отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области конфискованного рыболовного судна РС-300 "Перово" и возложении на управление обязанности по принятию судна по акту приема-передачи, установил:

решением суда первой инстанции от 01.11.2007 действия Управления по отказу в принятии от отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления ФССП по Сахалинской области рыболовного судна РС-300 "Перово" признаны незаконными. Производство по делу в части требований об обязании Управления принять судно по акту приема-передачи прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом отказа прокурора от этой части требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что оспариваемые действия Управления не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", Положению о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 N 311.

Суды указали, что оспариваемые действия Управления влекут невозможность исполнения судебного акта о конфискации имущества, а также учли акты суда общей юрисдикции по делу о привлечении к ответственности руководителя Управления за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, которыми установлены обстоятельства наличия условий для принятия Управлением конфискованного судна.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильного установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства по делу и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А59-2337/07-С5 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко