Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6867/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6867/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 по делу N А40-25678/07-81-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП ГНЦ РФ "Институт теоретической и экспериментальной физики" (далее - Институт) о взыскании задолженности в сумме 1298072712 руб. по договору строительного подряда от 20.03.1995, заключенному между Институтом и ООО "Финк".

Право на обращение с иском основано на соглашении о переуступке права требования от 05.08.97, заключенном между ООО "Финк" и истцом, в соответствии с условиями которого ООО "Финк" передало истцу право требования взыскания задолженности с ответчика по договору строительного подряда от 20.03.1995 в сумме 1.298.072.712 руб.

Решением от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что иск Обществом подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиком. Начало течения срока суд определил с учетом положений статьей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводу заявителя о неправильном исчислении судом названного срока, судами апелляционной и кассационной инстанций дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25678/07-81-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина