Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 7045/08 В удовлетворении иска о признании самовольной постройкой складского помещения и обязании ответчика за свой счет снести самовольную постройку правомерно отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на возведенную им постройку в установленном законом порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 7045/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ГСК "Искра" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-12198/07-23, установил:

ГСК "Искра" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО Артели старателей "Витим" о признании самовольной постройкой складского помещения, находящегося рядом с гаражами ГСК "Искра" по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. О. Кошевого, 18 и обязании ЗАО Артель старателей "Витим" за свой счет снести самовольную постройку, расположенную по указанному адресу.

Решением от 13.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2008 решение от 13.11.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2008 решение от 13.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО Артель старателей "Витим" в границах принадлежащего ему на праве аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу, за свой счет, в установленном законом порядке, построило объекты недвижимости - складские помещения.

Построенное здание склада принадлежит ЗАО Артель старателей "Витим" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2007 серии 38 АГ N 634755.

Суд установил, что ответчик приобрел право собственности на возведенную им постройку в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А19-12198/07-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева