Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5452/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и пеней по указанному налогу, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу в спорный период налога на прибыль по эпизоду, касающемуся исключения из состава внереализационных расходов затрат по медицинскому обслуживанию членов экипажей судов в иностранных портах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5452/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2006 по делу N А42-801/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 18.01.2006 N 5 в части доначисления 37069643 рублей налога на прибыль за 2003 год, начисления 695930 рублей 52 копеек пеней по налогу, а также в части взыскания 2462314 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.04.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций по эпизодам: исключения из состава внереализационных расходов 328751 рубля 87 копеек затрат по медицинскому обслуживанию членов экипажей судов в иностранных портах; неучета при исчислении налога на прибыль переноса на 2003 год убытков прошлых налоговых периодов; неучета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 1321384 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 решение суда первой инстанции изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003 год, начисления соответствующих пеней и штрафа по эпизоду применения льготы в отношении прибыли от реализации произведенной рыбной продукции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу в спорный период налога на прибыль по эпизоду, касающемуся исключения из состава внереализационных расходов затрат по медицинскому обслуживанию членов экипажей судов в иностранных портах. Указанный вывод основан на положениях подпункта 20 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

По эпизоду неучета налоговым органом при исчислении налога на прибыль переноса на 2003 год убытков прошлых налоговых периодов суды пришли к выводу, что обществом выполнены условия, предусмотренные статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации, и инспекцией обратное не доказано.

Выводы судебных инстанций при разрешении спора по эпизоду применения льготы в отношении прибыли от реализации произведенной рыбной продукции основаны на положениях пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" с учетом положений Закона Российской Федерации N 110-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 29.12.2001 N 187-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ), статьи 1 Федерального закона от 14.07.1997 N 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного комплекса".

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-801/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина