Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 558/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части взыскания пеней, поскольку спорный земельный участок общества расположен в зоне экономической и градостроительной ценности, для которой законодательством установлена определенная ставка земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 558/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2006 по делу N А42-13309/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления от 08.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 02.11.2005 N 16065 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением арбитражного суда от 28.04.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части начисления пени в сумме 33059 руб. 66 коп. В остальной части требования общества отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, представленных заявителем документов, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, решение Мурманского горсовета "Об утверждении ставок земельного налога" от 23.06.1993 N 10/54, принадлежащий обществу земельный участок отнесен к 22 зоне, что подтверждено Управлением Федерального агентства кадастра по недвижимости по Мурманской области.

Нарушений сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решений, предусмотренных статьей 47 Кодекса судами не установлено, а срок, предусмотренный статьей 70 Кодекса, не является пресекательным.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-13309/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов