Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5797/07 Удовлетворяя требование о взыскании налоговой санкции, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, являясь в спорный период плательщиком водного налога, не уплачивал его, ошибочно считая, что пользование водными объектами для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства при отсутствии соответствующего решения Правительства РФ, свидетельствующего об отнесении используемого водного объекта к объектам особого пользования, освобождает его от уплаты налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5797/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части N 15155 Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4428/2006-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области (ул. Кооперативная, 15 "А", п. Плесецк, Архангельская область, 164260) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с 883 Квартирно-эксплуатационного управления (войсковой части N 15155 Министерства обороны Российской Федерации) (ул. Мира, 7, г. Мирный, Архангельская область, 164170) водного налога в сумме 231302,15 руб. за 1, 2, 3 кварталы 2005 года, пени по этому налогу в сумме 19865,90 руб. и штрафа, в размере 46260,47 руб. за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.01.2007 требования инспекции частично удовлетворены: с налогоплательщика взысканы указанные суммы водного налога и пени, а также штраф за его неуплату, размер которого уменьшен судом до 500 руб. на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в процессе своей деятельности налогоплательщик, являясь в спорный период плательщиком водного налога, не уплачивал его, ошибочно считая себя правомочным применять подпункт 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего решения Правительства Российской Федерации, свидетельствующего об отнесении используемого водного объекта к объектам особого пользования.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть N 15155 Министерства обороны Российской Федерации просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность неуплаты в спорный период водного налога, неверную оценку судами обстоятельств дела, применение судами закона, не подлежащего применению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права либо применение нормы, не подлежащей применению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4428/2006-12 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко