Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6083/07 Решение налогового органа о начислении НДС признано недействительным в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика и существенными нарушениями в требовании об уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6083/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-70780/05-140-526 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вэлмакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 20.06.2005 N 565.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Инспекция считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене, поскольку судами нарушены нормы материального права и выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды установили, что налоговым органом наличие банковской схемы и кругового движения денежных средств в целях противоправного совершения налогоплательщиком действий по возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость документально не подтверждено.

Судами в ходе исследования представленных сторонами документов сделан вывод о наличии в выставленном инспекцией требовании существенных дефектов, не позволяющих произвести на его основании бесспорное взыскание налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, судами рассмотрена законность оспариваемого решения налогового органа. Суды пришли к выводу о его недействительности.

Доводами, приведенными в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция не опровергла вышеуказанных выводов судов, равно как и остальных выводов, содержащихся в оспариваемых актах.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-70780/05-140-526 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко