Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6190/07 Суд отклонил требование о признании частично недействительным решения налогового органа в связи с пропуском процессуального срока обжалования ненормативных актов органов власти

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6190/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Бежецкий лесхоз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 делу N А66-5479/2006 Арбитражного суда Тверской области, установил:

Федеральное государственное учреждение "Бежецкий лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тверской области от 02.02.2006 N 140.

Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта налогового органа в порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.11.2006 учреждению отказано в удовлетворении заявленного требования. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.03.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Судами установлено, что с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа учреждение обратилось с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Суд кассационной инстанции посчитал выводы суда первой инстанции обоснованными.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5479/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин