Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 637/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и обязанности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 637/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2006 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3740/2006-216 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу, установил:

Государственное учреждение "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (в настоящее время - Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2006 N 4.2-170 в части доначисления 4722 рублей налога на прибыль и обязанности удержания и перечисления 3271 рубля налога на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3740/2006-216 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин